L’argent

samedi 6 juin 2009, par Laurent Grisel (Date de rédaction antérieure : 20 mai 1994).


IV, 2

Zola est l’exemple ? Écoutons Zola !
C’est l’argent, le gain légitimement réalisé sur ses ouvrages
qui a délivré l’auteur de toute protection humiliante
qui a fait de l’ancien bouffon d’antichambre (...)
un homme qui ne relève que de lui-même.
Avec l’argent il a osé tout dire.
Il a porté son examen partout
jusqu’au roi, jusqu’à Dieu,
sans crainte de perdre son pain.
L’argent a émancipé l’écrivain,
l’argent a créé les lettres modernes [1].

La question n’est pas
d’apprendre à se servir contre l’État
de la liberté que (nous) assure l’État [2]
mais d’apprendre à se passer de l’État
comme de tout autre chapeau.


La Nasse, III, 1, Les productions les plus autonomes...
La Nasse, IV, 3, Nous irons où nous voudrons, librement...
Toute la quatrième partie de La Nasse sur remue.net.


Tirage courant épuisé. Restent quelques exemplaires de tête sur Kaschmir blanc 135 gr., sous emboîtage, numérotés et signés, comportant une gravure originale de Benoît Jacques.




^  article précédent article suivant 

[1] Émile Zola, in L’argent et la littérature, Le roman expérimental, 1880.

[2] Pierre Bourdieu, in Pierre Bourdieu, Hans Haacke, Libre-échange, Seuil / Les Presses du réel, 1994, page 77 : : ... Lorsque l’État se met à penser et à agir dans la logique de la rentabilité et du profit, en matière d’hôpitaux, d’écoles, de radios, de télévisions, de musées ou de laboratoires, ce sont les conquêtes les plus hautes de l’humanité qui sont menacées : tout ce qui ressortit à l’ordre de l’universel, c’est-à-dire de l’intérêt général, dont l’État, qu’on le veuille ou non, est le garant officiel.
C’est pourquoi il faut que les artistes, les écrivains et les savants, qui ont en dépôt certains des acquis les plus rares de l’histoire humaine, apprennent à se servir contre l’État de la liberté que leur assure l’État. Il faut qu’ils travaillent simultanément, sans scrupule ni mauvaise conscience, à accroître l’engagement de l’État et la vigilance à l’égard de l’emprise de l’État.